4号陪审员，戴着眼镜，头发稀疏的中年人，做股票分析的工作。自始至终都极为理性与冷静，并自信于自己的智商。比起3号，他才是认为被告有罪的一方中最难以说服的。他始终试图用理性与逻辑证明被告有罪，但在最后9号陪审员指出他（包括众人）都忽略了的一个关键细节后，他被说服了，同意被告无罪。

5号陪审员，在贫民窟中长大，对自己的出身感到自卑。讨论开始时很少发言，但后来也开始加入讨论，支持无罪的一方，并结合自身的经历提供了许多有价值的信息。

6号陪审员，普通上班族，正义感很强。在讨论最开始陷入僵局时还曾劝说8号他肯定错了，但在看到越来越多可疑之处时也倒戈向了无罪的一方，促成了平局的转折点。在3号对9号态度无礼时，他是第一个站出来警告3号的人。

7号陪审员，做销售的球迷，在主角刚开始质疑时是反对最激烈的，因为他买好了晚上的球票准备看球，不想在这里浪费时间。讨论到后来变得越来越不耐烦，局面成为6比6平局时他反而支持无罪一方，只是为了早点结束他认为无聊的讨论。他这种人只关心享乐与自己的利益，恐怕到最后也无法从这次讨论中得到什么启迪。

8号陪审员，影片主角，整个事件可以说是因他而起的。在一开始其他人都认为被告有罪时，是他发出了质疑，而动机只是认为仅仅5分钟就决定了一个孩子的生死不可接受，必须要先谈一谈。其实在最一开始，他并没有什么充分的理由来质疑案件的证据，疑问都是一点一点的在讨论过程中不断被发现、被放大的。

9号陪审员，他所观察到的两处细节成为结果走向的关键。 他是一个瘦小而精神的老头，在众人中是第一个支持主角的。在刚开始时，主角以1对11，承受着很大的压力，只好提议进行一次投票，若除他以外所有人意见仍不变，那就按有罪处理。这时是9号陪审员在11人中投出了反对票，使得讨论得以进行下去。

10号陪审员，怀有阶级偏见的老人。与3号一样，认为被告有罪而只是不停的给结论、摆立场，把推理过程都放到了背后。这种人只能在处于多数优势时强硬，在其弱势并需要摆明道理时显得不堪一击，最后发表的阶级偏见言论引来了所有人的厌恶，只能黯然退出。

1号陪审员，一所高中的球队教练，会议的主持人，负责主持会议并维持秩序。在整个讨论过程中几乎没有发表任何个人观点，因而也看不出他的想法。但他对整个讨论过程的贡献是功不可没的。讨论展开后几乎所有人都处于一种愤怒或焦躁不安的状态，在几次讨论可能出现僵局的情况下都是他力排众议。

11号陪审员，钟表匠，也是早期就开始支持主角的人之一。在整个讨论过程中他有两点表现令人印象深刻：一是在7号从认为有罪到认为无罪的改变时被7号无所谓的态度所激怒，正义凛然的质问是不是在拿生命当儿戏，若认为有罪就要坚持下去。二是在众人的争论逐渐向人身攻击演变时，他站出来提醒大家他们所担负的责任。

2号陪审员，戴着眼镜，小小个子，有些害羞的中年人。第一次参加这种陪审，是个善良的老好人，在讨论进行时还热心的给大家发喉糖吃。在主角（8号陪审员）开始对证据进行质疑时，他应该是有所怀疑的，但并没有马上追随主角对抗其他人的勇气。在讨论中途赞成被告无罪，促成了6比6平局的转折点。

12号陪审员，一个开朗健谈的人，戴一副黑框眼镜。开始时给人的感觉和7号类似，也是对讨论浑不在意，还在讨论过程中在纸上画棋类游戏打发时间。但在最后质疑逐渐升级，局面渐渐明朗时也严肃起来，同意无罪的判断。

3号陪审员，在影片中大多时候给人留下的印象是一个愤怒的中年人，总是咆哮着要判处被告有罪，是最后一个还坚持被告有罪的人。在他眼中此案证据确凿，恨不得亲手送被告上电椅，不理解其他人为什么会有质疑。实际上他的结论并不牢固，在讨论中只是不断的摆立场，认为证人证物证言都在明显不过。